Making of de la entrevista a Adrià Pujol Cruells y Pablo Martín Sánchez sobre No hay manera de escapar

Leer en catalán.

Toda la entrevista es un juego y a continuación explicaré su funcionamiento de manera muy esquemática. Sin embargo, quiero adelantar que el juego consistía en responder preguntas, sí, pero eran las propias normas del juego las que determinaban las preguntas que debían responder los entrevistados.

En total había 48 preguntas a responder, entre las cuales a medida que se respondía una, se descartaba otra. Por lo tanto la entrevista constaba de 24 preguntas repartidas mitad y mitad para cada uno. A pesar de todo no se respondieron el total de las 24 preguntas, sino que tan sólo se respondieron 18 y si nos ponemos estrictos en el fondo fueron 17. Este error lo podemos llamar Game over, porque resulta que no se consiguió completar el recorrido entero que el propio juego contemplaba.

Como alguien de los dos tenía que empezar, en vez de tirar al aire una moneda a cara o cruz, les hice la siguiente pregunta:

¿Qué autor relacionado con el Oulipo, pero que nunca llegó a formar parte del grupo, también tocaba la trompeta como Boris Vian? La respuesta es Julio Cortázar y fue Adrià el más rápido en pronunciar el nombre. Por lo tanto, él fue el encargado de comenzar la partida. La primera tarea era elegir una casilla Bonus track en una parrilla de 5×5 con coordenadas establecidas desde A-1 hasta E-5. Él puso el dedo en la casilla D-2. Aquí se muestra el ejemplo.

Sin la casilla D-2, de este modo, ya sólo quedan 24 de restantes. Como ya he dicho, cada uno de los entrevistados tenía una lista impresa con 24 preguntas y enumeraron cada una de las preguntas con una coordenada de la parrilla sin poder utilizar la D-2. La primera tirada de la partida le tocaba a Adrià y decidió comenzarla en la casilla B-4. Allí Pablo también tenía asignada una pregunta a responder, pero como en aquella casilla estaba Adrià, la pregunta de Pablo quedaba descartada y por tanto ya no hacía falta que la respondiera. En ese momento Adrià respondía la pregunta y, luego, el siguiente turno le tocaba a Pablo. Esto quería decir que cuando él estuviera en la siguiente casilla a quien se le descartaba una pregunta era a Adrià y quien respondía era Pablo. Lo hicimos así desde la primera a la última pregunta.

Ahora explicaré como se avanzaba de casilla en casilla. El recorrido lo marcaba una Poligrafía del caballo, es decir, que de cuadrado a cuadrado se desplazaban haciendo el movimiento que hace un caballo en un tablero de ajedrez. El objetivo de la poligrafía del caballo consiste en pasar por todas las casillas sin poder repetir ninguna. Como decidieron comenzar en la B-4, haciendo el movimiento del caballo, desde allí solo se podían desplazar a las casillas A-2, C-2, D-3 y D-5, por lo tanto, decidió Pablo dónde quería ir a parar para responder la siguiente pregunta.

Esto quería decir que había cuatro preguntas con la posibilidad de ser formuladas después de la primera y Pablo se decantó por una. Evidentemente, insisto, comportaba que la pregunta de Adrià asignada a aquella coordenada se descartara porque ya no se volvería a pasar por aquella casilla. Después, tan sólo tenían que seguir completando el recorrido hasta pasar por todas las casillas o hasta no poder desarrollar otro movimiento. Por eso he hablado antes del Game over, porque había la posibilidad de que siguieran un recorrido equivocado y acabaran estancados. Lo que precisamente pasó y en ese momento se terminó la entrevista.

Antes he dicho también que llegaron a las 18 preguntas, pero que en el fondo eran 17. Lo he dicho porque ciertamente pasaron por 18 casillas, pero una de ellas fue el Bonus track. Esta casilla envenenada consistía en que ellos dos tenían que formularme una pregunta a mí; yo la había de responder en tanto que lector del libro. Más allá de eso, después continuaba el juego con el mismo procedimiento.

Todo este entramado en el recorrido, solo responde al orden de las preguntas de la entrevista y también responde a cuáles debían ser las preguntas descartadas. Pero eso no es todo. Y ahora viene lo bueno.

Ya que como máximo cada uno tenía que responder 12 preguntas, preparé 12 constricciones a seguir para responderlas. Es decir, una pequeña traba que tenían que superar mientras que se respondía la propia pregunta de la entrevista. Una vez más, ellos tenían una lista impresa; en este caso con las 12 constricciones redactadas y Adrià las enumeró del 1 al 12 en el orden que le pareció (porque si te acuerdas, él respondió primero a la pregunta equivalente al cara o cruz).

Entonces, antes de responder la pregunta (determinada por el recorrido del juego y por las coordenadas asignadas) debían conocer la constricción a seguir. El mecanismo constaba de tirar dos dados en la mesa. El número que tocara del 1 al 12 marcaba la constricción en la que se habían de regir para responder la pregunta. Ambos podían hacer una vez cada constricción, pero lo que no podían era repetir ninguna. De modo que en cada una de las preguntas de esta entrevista, las respuestas vienen selladas por una constricción. Dejo aquí bajo el listado de las 12 constricciones conjuntamente con la enumeración que Adrià decidió.

Aquí se constata que como entrevistador tuve muy poco trabajo porque la entrevista se la hicieron ellos. Sin embargo, cuando llegaron al Bonus track y me hicieron una pregunta a mí, también me asignaron una constricción, que consistía en un lipograma sin la letra A, es decir, responder utilizando palabras que no contengan la letra A.

Por si tenéis curiosidad, aquí os dejo el listado con las 48 preguntas que preparé, conjuntamente con las coordenadas que ellos mismos asignaron. A continuación también podéis ver el tablero con el recorrido que siguieron marcado y con el número de la constricción pertinente que les tocó en cada coordenada.

Adrià Pujol Cruells

Pablo Martín Sánchez

El recorrido está marcado con los números en negrita y subrayados. El número de la constricción queda debajo.

Hasta aquí el Making of de esta entrevista tan peculiar. En la cual una de sus limitaciones es este formato cuestionario donde responden ahora uno ahora otro y que elimina así la contra-pregunta. Además se puede considerar que hay cierta falta de progresión temática en las propias preguntas y esto es quizás uno de los inconvenientes más grandes provocado por el funcionamiento del propio juego. Sin embargo, los entrevistados son un lujo y su trayectoria les avala. El aficionado a la literatura potencial o los buenos seguidores tanto de Pablo como de Adrià, disponen aquí de una serie de intervenciones suyas que, sin duda, merecen leerse más detenidamente de lo que puede haber parecido a primera vista. Todo ello se trata, como dice Pablo, de imposiciones y estímulos para generar material literario, básicamente. Una excusa, una regla o una constricción, pero en el buen sentido de la palabra. Un obstáculo que sirva de trampolín para despertar la creatividad. Elegir las propias cadenas: no hay mayor libertad.